Ruben Amorim måtte forklare, hvad han egentlig mente efter det bitre nederlag til Brighton i sidste Premier League-runde, da han beskrev dette hold som “det værste i klubbens historie”. “Jeg skulle ikke have sagt det… Det handlede om ham selv som træner og ikke spillerne”. Selvfølgelig… Efter en befriende og stærk sejr på udebane mod Fulham i søndags kom der endnu en udtalelse fra Amorim, dette var ikke til at misforstå.
Da Amorim så frem til at svare på spørgsmål efter kampen om sejren over Fulham og tre meget vigtige point i Premier League, prikkede engelske journalister naturligvis til “Rashford-såret”. Hvorfor bruger han ikke det, der har været Manchester Uniteds største angrebsaktiv?
-Det er altid den samme grund. Det handler om træningen. Hvordan jeg ser spillerne opføre sig og griber det an til træning, i livet og i alle aspekter. Hvis tingene ikke ændrer sig, vil jeg ikke ændre mig. Det er den samme situation for alle spillere. Hvis du kommer og giver alt, hvad du har, så kan vi bruge alle spillerne,” begynder Amorim på søndagens pressemøde.
“Jeg vil hellere sætte (målmandstræner) Vital på banen end at sætte en spiller, der ikke giver alt.
Okay, helt fair udtalelse for en Manchester United-manager, der kun måles på sejre og titler, men portugiserens “uden at bruge navne”-taktik kan også have en meget negativ effekt.
Amorim beskriver, med dette svar på, hvorfor Rashford ikke spiller, Manchester United-drengen uden professionalisme og dedikation, en spiller, der direkte modsætter sig sin klub.
Den 27-åriges opvækst fra en meget hård opvækst til at bære Uniteds DNA i to årtier kan ikke vinkes væk af Amorim i løbet af få måneder på jobbet.
Ja, Marcus Rashford har et stort ansvar, men fortjener respekt. Pokker!
