Fodboldfans har fået deres dom klar: Atletico Madrid burde have fået et straffespark i Champions League-kampen mod Arsenal. Flere mener, at holdet blev snydt for meget klare sager.
Arsenal er klar til Champions League-finalen efter en 1-0 sejr over Atletico Madrid på Emirates Stadium. Dermed når Mikel Artetas hold sin første Champions League-finale i 20 år. I Budapest venter enten PSG eller Bayern München. Vi vil vide det om et par timer, du kan følge kampen på vores Live-tjeneste.
Læs: Manchester United forbereder 150 millioner pund for at skabe en imponerende midtbane
Sako var matchvinderen
Bakary Sako blev kampens helt, da han satte bolden i nettet fra tæt hold i første halvleg. Han samlede et forsøg op fra Leandro Trossard, som Jan Oblak havde blokeret – men kun så langt som til den engelske kantspiller i det seksmeterske felt.
Arsenal arbejdede hårdt for sejren, og mange fans mener, at holdet fuldt ud fortjente at slå Diego Simeones hold. Men online raser debatten om endnu en episode.
– Burde have haft et straffespark: “Uden tvivl”
Da Giuliano Simeone vippede bolden forbi David Raya, så det ud til, at han var på vej mod mål. Men Gabriel formåede at afværge angriberen. Mange tilhængere mener dog, at tacklingen ikke var fair – og at Atletico burde have fået en straf.
Flere reagerer på, at Gabriel ikke ramte bolden, men i stedet fældede Atletico-spilleren.
“Ja, uden tvivl. Jeg så det uden lyd og kunne ikke forstå, hvorfor det ikke blev givet,” skrev en tilhænger på X.
En anden skrev: “De burde have haft to, men det er Arsenal, så det sker bare ikke for dem.”
En tredje tilføjede: “Hvordan slipper Gabriel af sted med det uge efter uge?”
Læs: Et klart tegn, når Ajax ringer og undrer sig over Arne Slot
Wesley Sneijder: “Arsenal bør være taknemmelige”
Mest tydelig i kritikken var den tidligere hollandske stjernespiller Wesley Sneijder, som arbejdede som analytiker for Ziggo Sport.
“Arsenal bør være taknemmelige for, at dommeren ikke dømmer disse straffespark. Atletico Madrid burde have mindst tre mål nu. Der er kontakt. Helt sikkert en straf. Det faktum, at han ikke faldt, da han blev ramt, betyder ikke, at der ikke er nogen straf. Det er en straf for mig,” sagde Sneijder.
Han påpegede også, at Riccardo Calafioris frispark på Antoine Griezmann i anden halvleg var klar – og at den ville være blevet dømt, hvis dommeren ikke havde dømt frispark for Arsenal få sekunder tidligere. Så gik Gabriel til jorden og holdt fat i hans ben efter en tackling.
Dommeren fløjtede – VAR kunne ikke gribe ind
Da dommeren blæste og stoppede spillet, før Griezmann gik i jorden i feltet, havde VAR ingen mulighed for at blande sig. Fans mener, at Arsenal-spilleren faldt for let og fik tildelt et frispark – og at der burde være blevet dømt straffespark, hvis kampen havde fået lov at fortsætte.
“Ja, 100 procent burde de. Men Gabriel startede med en fejl, kastede sig så til jorden og skreg. Og igen – får et frispark, som han har gjort hele sæsonen,” skrev en tilhænger.
En anden tilføjede: “En af de tydeligste straffe, du nogensinde vil se. Det er vanvittigt, hvor mange solide straffespark der ikke er blevet givet mod Arsenal denne sæson.”
“Fløjten gik før”
Dog påpegede én person, hvad der sandsynligvis reddede Arsenal: “Fløjten lød for et frispark på Gabriel, før det skete. Hvis bolden var gået i mål efter fløjtet, ville det alligevel ikke have talt med.”
Men for Arsenal-fans betyder det ikke så meget nu. Holdet er videre til Champions League-finalen – og de uenigheder om de straffespark, der ikke blev givet, vil de alligevel ikke bekymre sig meget om i jubel-rushet.
