Liverpool gik ind til kampen mod Arsenal med fire sejre i træk. Hjemmefansene fyldte Anfield med stor optimisme om, at de regerende Premier League-mestre ville blive sendt hjem til London med et nederlag. Kampen manglede ikke spænding, men den endte med kun ét mål, dette til Arsenal. Havde Alexander Isak gjort, hvad 99 procent af Premier League-spillerne gjorde, og fyldt med noget spil, ville kampbilledet have set anderledes ud, mener Iraola.
Liverpool-træneren er ikke den, der råber højest på pressemøderne efter et nederlag, men har en klar opfattelse af, at Isak var for meget en “hockeyspiller” og for lidt en Premier League-spiller.
LÆS: Liverpool følger VM-vinderen om udløbende kontrakt tæt
“Hvis han går i jorden, taber de et straffespark,” begynder Iraola til Sky Sports.
Der var en episode efter tyve minutter, kort efter Kai Havertz havde scoret 0-1 for Arsenal, hvor Jurriën Timber tydeligt holdt Isak i trøjen, hvilket forhindrede svenskeren i at nå et indlæg.
“Angrebet er klart. Timber trak i Isaks trøje, og alle så det. Men fordi Isak ikke gik i jorden, blev der ikke givet nogen straf, og det forstår jeg ikke,” fortsætter Iraola.
Læs om engelske klubber: Tyske medier mener, at det næste gang bliver Bundesligaen for Martin Ødegaard
Som blev spurgt, om Isak skulle have ladet sig rive ned for at få en straf.
“Det er problemet, vi har i fodbold. Fordi han ikke lod som om, han faldt, fik han ikke et straffespark. Hvis han var gået i jorden, ville det være blevet givet 100 procent. Det er det, han skal gøre næste gang, og trænere skal fortælle spillerne, at de skal ned på banen,” konkluderede Liverpool-manageren.
