Liverpool har det laveste nettotransferforbrug blandt Premier Leagues ‘big six’ siden salget af Philippe Coutinho til Barcelona for et klubrekordbeløb i januar 2018 – på trods af at de brugte over 200 millioner pund i sommerens transfervindue.
Coutinho money: En Liverpool-saga
At tale om “Coutinho-pengene” har været et tilbagevendende tema for Liverpool i de seneste år. Men syv år efter det banebrydende salg, hvordan ser tallene så egentlig ud? Vi har kigget nærmere på det.
Læs: Klar til at hente Ange “vinder-altid-titel-i-anden-sæson” Postecoglou
“Jeg tænker ikke på penge. Ingen har sagt, at jeg skal tænke på penge, fordi vi altid er fornuftige, vi forsøger altid at gøre det rigtige,” sagde Liverpools daværende manager Jürgen Klopp til journalister kort efter salget i januar 2018.
“Vi tøver ikke med at bruge penge, vi har gjort det flere gange, men det handler ikke om øjeblikket, det handler om at træffe de rigtige beslutninger. Hvis der vises noget åbenlyst korrekt i vinduet, gør vi det. Men det handler ikke om at gøre noget for at berolige situationen eller vise, at vi ikke sover. Det er bare et spørgsmål om rigtigt eller forkert, og i denne situation var det rigtigt.”
Rentabel geninvestering
Den brasilianske playmaker kæmpede for at leve op til prisskiltet i Barcelona, men Liverpool geninvesterede pengene effektivt. Allerede i samme vindue hentede de Virgil van Dijk ind for en klubrekord, før de sikrede sig Fabinho og Alisson senere samme år.
Disse signings viste sig at være afgørende, da Liverpool vandt Champions League og Premier League i de følgende år. Van Dijk og Alisson er stadig nøglespillere den dag i dag, og Klopps efterfølger Arne Slot leverede endnu et Premier League-mesterskab i sin første sæson ved roret.
Nettoforbrug: Liverpool langt efter rivalerne
Syv år efter salget kan man roligt sige, at Liverpool har opbrugt “Coutinho-pengene” – så meget, at det næsten er blevet et meme på de sociale medier.
Men Liverpools nettotransferudgifter er betydeligt lavere end både Chelsea og Manchester United, som har langt mindre sølvtøj at vise frem på trods af massivt pengeforbrug.
Selv efter at have smadret deres transferrekord ved at hente Florian Wirtz fra Bayer Leverkusen, har de røde brugt mindre end halvdelen af, hvad Chelsea har investeret i absolutte tal siden januar 2018.
Chelsea har indbragt betydeligt mere i spillersalg end Liverpool med over 1 milliard euro i omsætning, men deres nettoforbrug er stadig næsten 500 millioner euro højere end Liverpools i samme periode. Manchester United er over 400 millioner euro højere.
Selv hvis Liverpool skulle slå deres transferrekord igen ved at hente Alexander Isak fra Newcastle United, ville deres nettoforbrug i de sidste syv og et halvt år stadig være lavere end både Arsenal og Tottenham.
Læs videre Engelske klubber: Arteta imponeret – Arsenal byder på Brentford-stjerne
Fuldt overblik over nettoforbruget i Premier League siden 2018
Vi har inkluderet alle 20 klubber i Premier League for sæsonen 2025/26, men kun 11 af dem har været i den bedste række siden 2017/18.
Sunderland er den eneste klub på denne liste, der har tjent penge på spillersalg siden 2018 – på trods af at de hele tiden har været uden for Premier League. Næste sæson vender de tilbage efter otte år i Football League.
Her er det fulde overblik (tal fra Transfermarkt):
- Chelsea
- Udgifter: 2,163 mia. €
- Omsætning: 1,134 mia. €
- Netto : -1,03 mia. €
- Manchester United
- Udgifter: 1,354 mia. €
- Omsætning: 385 mio. €
- Netto: -969 mio. €
- Tottenham
- Udgifter: 1,098 mia. €
- Omsætning: 346 mio. €
- Netto: -€752 mill
.
- Arsenal
- Udgifter: 1,12 mia. euro
- Omsætning: 386 mio. €
- Netto: -€734 mill
.
- Manchester City
- Udgifter: 1,419 mia. €
- Omsætning: 753 mio. €
- Netto: -666 mio. €
- Liverpool
- Udgifter: 1,028 mia. €
- Omsætning: 491 mio. €
- Netto: -€537 mill.
- West Ham
- Udgifter: 886 mio. €
- Omsætning: 392 mio. €
- Nettoomkostninger: -494 mio. €
- Newcastle United
- Udgifter: 706 mio. €
- Omsætning: 253 mio. euro
- Nettoomkostninger: -453 mio. €
- Aston Villa
- Udgifter: 855 mio. EUR
- Omsætning: 493 mio. €
- Nettoomkostninger: -362 mio. €
- Brighton & Hove Albion
- Udgifter: 799 mio. EUR
- Omsætning: 498 mio. €
- Nettoomkostninger: -301 mio. euro
- Fulham
- Udgifter: 457 mio. €
- Omsætning: 188 mio. €
- Nettoomkostninger: -269 mio. €
- Nottingham Forest
- Udgifter: 487 mio. €
- Omsætning: 228 mio. euro
- Nettoomkostninger: -259 mio. €
- Krystalpaladset
- Udgifter: 539 mio. €
- Omsætning: 361 mio. €
- Nettoomkostninger: -178 mio. euro
- Wolverhampton (Wolves)
- Udgifter: 783 mio. EUR
- Omsætning: 618 mio. euro
- Nettoomkostninger: -165 mio. EUR
- Bournemouth
- Udgifter: 520 mio. €
- Omsætning: 361 mio. €
- Nettoomkostninger: -159 mio. €
- Burnley
- Udgifter: 372 mio. €
- Omsætning: 253 mio. euro
- Nettoomkostninger: -119 mio. €
- Brentford
- Udgifter: 342 mio. €
- Omsætning: 232 mio. euro
- Nettoomkostninger: -110 mio. EUR
- Everton
- Udgifter: 568 mio. €
- Omsætning: 460 mio. €
- Nettoomkostninger: -108 mio. EUR
- Leeds United
- Udgifter: 460 mio. EUR
- Omsætning: 354 mio. euro
- Nettoomkostninger: -106 mio. EUR
- Sunderland
- Udgifter: 58 mio. €
- Omsætning: 99 mio. €
- Nettoresultat: +41 mio. €
konklusion:
- Liverpool har brugt klogt, ikke meget
- Chelsea og United har brugt meget mere for mindre succes
- Sunderland den eneste klub med overskud – men i de lavere divisioner
